El Tribunal Supremo y otros órganos judiciales han consolidado en los últimos años una doctrina muy clara: los objetores de conciencia no deben realizar la Prestación Social Sustitutoria (PSS) si fueron llamados fuera de plazo por la Administración.

Este criterio jurídico ha llevado a la absolución de decenas de jóvenes acusados de incumplimiento. En la práctica, supone una exención efectiva de la PSS para miles de objetores a quienes el Estado notificó tarde, afectando a más de 130.000 personas según estimaciones de la época.

📌 Claves del caso

• ⚖️ Tipo de conflicto: Prestación Social Sustitutoria por objeción de conciencia
• 🕒 Hecho relevante: La Administración incumplió su deber de notificar en tiempo y forma
• 🛑 Resultado jurídico: Absolución de los objetores y exención de realizar la prestación
• 🧾 Jurisprudencia: Doctrina del Tribunal Supremo y sentencias de tribunales ordinarios

🧑‍⚖️ Análisis legal – Jon Zabala, abogado laboralista

Como jurista especializado, considero que esta doctrina reafirma dos principios esenciales del Derecho administrativo y penal:

• Seguridad jurídica: El ciudadano no puede ser penalizado por incumplimientos de la Administración.
• Responsabilidad del Estado: La falta de diligencia al gestionar la PSS no puede trasladarse al objetor.
• Derecho a la objeción de conciencia: Debe ser garantizado sin dilaciones ni vulneraciones procedimentales.

Este precedente protege a quienes optaron por una vía legal y pacífica para ejercer su derecho constitucional a la objeción. Reforzar este marco legal es vital en cualquier sistema democrático que respete los derechos fundamentales.

✍️ Análisis elaborado por Jon Zabala, abogado laboralista especializado en derechos fundamentales y objeción de conciencia.